Допълнение: Анализ на източната и западната традиционна култура

Кажете Ми, какво е истината? Не сме ли разговаряли по тази тема и преди? (Да, разговаряли сме.) Добре тогава, кажете Ми с ваши думи какво е истината. (Истината е принципът и критерият, по които се измерват всички хора, събития и неща.) Добре. Някой друг? Има ли друг начин да се каже? Не мислете кои думи от доктрината да използвате или кой ред от Божиите слова да изберете за отговор, а просто отговорете, като използвате думи от собственото си действително преживяване и практическо разбиране. Няма проблем, ако не са толкова задълбочени. Някои хора казват: „Божиите слова са истината“. Макар това да е правилно, ако си способен само да изричаш тези слова, но не разбираш действителното им значение, тогава за теб те са просто доктрина. Нека сега направим следващата крачка — какво е истината? Какво са Божиите слова? Каква е същността на Божиите слова? Дали истината е критерият, който хората създават чрез мисъл и разсъждение? (Не, не е.) Дали истината е опитът, който хората са получили, и знанието, което са придобили, или е вид социална или традиционна култура, създадена в определена обществена среда? (Не, не е.) Тогава дали истината е принципите, които хората сами извличат за своите постъпки и действия? (Не, не е.) Тогава какво точно е тя? Как можем да конкретизираме принципите, за които се говори тук, така че да имат определено значение и хората да знаят, че това е истината, веднага щом я чуят? Как можем да го кажем така, че хората да го усетят като сбито и точно? (Всички Божии изисквания към човека са истината.) Всички Божии изисквания към човека са истината, това е правилно, но как бихте могли да го кажете още по-точно? (Истината е реалността на всички положителни неща.) Това беше казвано често преди. Често казвахме, че Божиите слова, Неговите изисквания към човека и реалността на всички положителни неща са истината — какво друго има? (Истината е критерият и пътят за това как хората трябва да се справят с нещата и да постъпват.) Истината е критерият и пътят за това как хората трябва да се справят с нещата и да постъпват, това също е правилно. Сега съберете всички тези аспекти и определете истината с едно сбито изречение. (Бог е истината.) Бог е истината — това е малко твърде обширно, твърде общо. Трябва да е по-конкретно, така че когато хората го чуят, да го усетят като точно определение, не кухо, а доста конкретно и практично, и да си помислят, че звучи уместно. Опитайте да го обобщите отново. Как точно бихте могли да го кажете по-точно? (Горното е разговаряло преди, че истината е критерият за постъпките, действията и поклонението на хората пред Бог.) Това не е ли казано сбито? (Да, така е.) Истината е критерият за постъпките, действията и поклонението на хората пред Бог. Защо да я определяме като критерий? Как трябва да разбираме буквално думата „критерий“? (Като точен принцип.) Като точен принцип или норма. Може да се нарече и правило. И така, какво означава „критерий“? (Стандарт.) Означава стандарт, точно правило и принцип. Това наричаме критерий. Критерият за постъпките, действията и поклонението на хората пред Бог — ако тези определения са точни, тогава с какво е свързан този критерий? За какво се отнася тук? Както беше определено по-рано: критерият за постъпките, действията и поклонението на хората пред Бог. Това е истината. Сега, когато някой прочете това изречение, би ли могъл да си помисли: „Нашата традиционна култура също е истината.“? Може ли това да се постави в категорията на истината? (Не, не може.) Не може. Могат ли да кажат: „Имаме заключение от академично изследване, което е истината“ или „Нашият народ има култура или опит, или добър морален критерий, който също е истината.“? Може ли истината да се определи по този начин? (Не, не може.) Защо не можем да използваме тези неща, за да определим истината? Защо казваме, че тези неща нямат нищо общо с истината? (Те нямат нищо общо с почитането на Бог.) Точно така. Те може да са свързани с постъпките на хората, но не са свързани с почитането на Бог. За какво се отнасят постъпките, за които говорят? Какви са техните критерии и правила? Добро поведение, което идва от Сатана. Те не са за почитане на Бог, а са за почитане на Сатана и за неговата защита. Те са набор от твърдения или култури за постъпки, извлечени от човешките фантазии и представи и от това, което хората смятат за добър морал или поведение. Те не включват истината или почитането на Бог — нямат нищо общо с почитането на Бог.

Китайците са обобщили една традиционна култура, която е подходяща само за китайци и която западняците не могат да приемат. Западняците имат свои национални герои, национално чувство за морална почтеност и национални култури, но ако пренесат културите си на Изток, дали хората там ще ги приемат? (Не, няма.) Те също няма да бъдат приети. Следователно, колкото и високо да ценят хората тези култури или за колкото и благородни да смятат тези традиции, има ли някаква връзка между тях и истината? (Не, няма.) Няма никаква връзка. Например на Изток има един вид традиционна култура, която гласи, че кукумявките са животни, които не вещаят добро. Какво казват хората? „Не бива да се страхуваш от плача на бухала, а от смеха му. Чуеш ли го да плаче, със сигурност ще се случи нещо лошо“. В източната традиционна култура се смята, че кукумявките не предвещават добро и носят лош късмет. И така, харесват ли източните народи това „носещо лош късмет“ животно? (Не, не го харесват.) На какво се основава тази неприязън? Основава се на източната традиционна култура и на това, което се предава от поколение на поколение, което гласи: „Да чуеш вик на кукумявка е предвестник на смърт в семейството“. Това може да е закон, който хората са извлекли, или човешка фантазия, или съвпадение, и след това хората вярват в сърцата си, че кукумявките са лоши. Те смятат, че никой не бива да ги почита или да се отнася към тях като към животни, които вещаят добро, и че ако видят кукумявка, трябва бързо да я прогонят и да не я приемат. Не е ли това вид култура? (Да, така е.) Независимо дали този вид култура е положителна или отрицателна, тя е вид народно наследство. Засега нека не говорим дали е правилна или грешна, а просто да кажем, че този вид култура е напълно подкрепян от всеки човек на Изток, особено в Китай. Всеки човек там вярва в сърцето си, че кукумявките са лоши и не предвещават добро, затова бърза да ги избегне, ако ги види. Но на Запад някои хора вярват, че кукумявките са вид животно, което предвещава добро, и използват статуи и картини на кукумявки за украса. Всякакви видове бродерии и тотеми също имат мотиви на кукумявки и към тях се отнасят като към животни, които вещаят добро. Какво означава животно, което вещае добро? Означава, че това животно може да ти донесе късмет и няма да срещнеш нещастие, след като го чуеш да вика или го видиш. Това е вид популярна традиционна култура на Запад. Няма да съдим коя от тези култури е правилна и коя е грешна, няма да отсъждаме по този въпрос. Но чрез този въпрос можем да видим, че едно и също животно, създадено от Бог, е обект на разни възгледи и представи на Изток и на Запад, които освен това са напълно различни. Източните народи не го смятат за нещо добро и независимо дали кукумявката се смее или плаче, за тях това не е на добре, докато западните народи смятат, че вещае добро, независимо дали плаче или се смее, и че самото виждане на кукумявка може да им донесе късмет, затова се отнасят към кукумявките като към животни, които предвещават добро. Тези две гледни точки и начини на отношение към кукумявките произтичат от традиционната култура: едната, която вярва, че кукумявките носят лош късмет, и другата, която смята, че предвещават добро. Като погледнем сега, коя от тях е съгласно истината и коя не е? (Нито една не е съгласно истината.) На какво основавате това твърдение? (Нито една от тях не идва от Бог.) Точно така. Когато хората казват, че кукумявките са животни, които не вещаят добро, какво е тяхното основание? Източната традиционна култура. Това, което те смятат, че предвещава или не предвещава добро, или че носи бедствие, лош късмет или добър късмет, се измерва според традиционната култура. Това е виждане за нещата, произтичащо от фантазии и представи, от което възниква този вид култура. Западняците смятат, че този вид животно може да донесе на хората късмет, което, разбира се, е малко по-добро и по-прогресивно от това да се отнасяш към него и да го възприемаш като носещо лош късмет. Това кара хората да чувстват, че това е доста добро животно, и най-малкото ще се чувстват спокойни и стабилни, след като го видят, което е по-добре, отколкото да се чувстват нещастни. Но какво можеш да придобиеш, като го разбираш по този начин? Могат ли кукумявките наистина да ти донесат късмет? (Не, не могат.) Ако си роден в Китай, могат ли кукумявките наистина да определят късмета ти? Също не. И така, какво можеш да видиш от това? Независимо дали вярваш, че това животно може да ти донесе лош или добър късмет, това е просто човешко вярване и представа, а не факт. Какво доказва това? (Че традиционната култура не е истината.) Правилно. Никоя култура не е истината. И така, как трябва да се отнасяш към кукумявките по начин, който е съгласно истината? Това засяга критерия за постъпките, действията и поклонението на хората пред Бог. Какъв е критерият тук? Тоест от каква гледна точка трябва да гледаш на това същество и как трябва да се отнасяш към него, когато се появи пред теб, независимо дали плаче или се смее — тези неща включват критерий. Какъв е критерият? (Истината.) Критерият е истината. Когато става въпрос за това как трябва да се отнасяш към една кукумявка, на какво трябва да се основаваш? (На Божиите слова.) А какво казва Божието слово за отношението към този вид същество? Неговите слова не казват конкретно, че „трябва да се отнасяш правилно към кукумявките и не можеш да бъдеш предубеден по този въпрос. Не можеш да казваш, че кукумявките носят лош късмет, нито че ще ти донесат добър късмет. Трябва да се отнасяш към тях обективно и справедливо“. Бог не е казал това. И така, на какво трябва да се основават възгледите ти за кукумявките, за да са в съгласие с критерия, с истината? (На факта, че Бог е сътворил всички неща.) Основата ти трябва да бъде фактът, че Бог е сътворил всички неща, това е истината. В Божиите ръце всички неща имат своята функция, мисия и стойност за съществуване. Какво друго? (Всички неща са добри от гледна точка на Бог.) Правилно, всички неща, сътворени от Бог, са добри, имат стойност и необходимост за съществуване. Щом нещо идва от Бог и е направено от Него, то никога няма да бъде ненужно. Какво означава това „никога няма да бъде ненужно“? Означава, че то няма произволно да носи на хората нещастие. Може ли една малка кукумявка наистина произволно да ти носи нещастие? Няма ли това да я направи твърде могъща? Кое е по-висше: човекът или кукумявката? Хората са стопани на всички неща и е по-точно да се каже, че те контролират съдбата на кукумявките и могат просто така да унищожат всички кукумявки. Невъзможно е кукумявките да променят съдбата на човека. И така, какъв начин на отношение към това същество е съгласно истината? Да се отнасяш към него според Божиите слова. Бог е сътворил всички неща, всички различни същества, както и хората. Кукумявките са същества, затова трябва да подхождаме към тях от гледната точка, от която се отнасяме към всички сътворени същества. Първо, не можем небрежно да унищожаваме законите за нейното оцеляване. Например навик и характеристика на кукумявките е да спят през деня и да ловуват и да са активни през нощта. Ако се натъкнеш на ранена кукумявка и от добро сърце я прибереш, как трябва да се отнасяш към нея? (Според навиците ѝ.) Правилно, трябва да уважаваш законите, по които тя живее. Не си помисляй да я караш да спи през нощта, като ѝ даваш приспивателни, ако не спи. Това е погрешно. Ако през нощта винаги е шумна и това пречи на почивката ти, тогава можеш да я преместиш някъде, където няма да те смущава, но не можеш да нарушаваш законите, по които тя живее, или да нарушаваш начина ѝ на оцеляване. Не е ли това правилният начин да се отнасяш към нея? (Да, така е.) Това трябва да бъде твоята гледна точка към всички неща, сътворени от Бог. Първо, имай правилна гледна точка. Това е първата стъпка, която трябва да предприемеш, когато правиш каквото и да било. Второ, трябва да прилагаш тази правилна гледна точка, когато вършиш неща или се справяш с въпроси, така че това, което правиш, да бъде съгласно истината. Това са критерии. Критериите, казано просто, са точни правила и закони. Например, когато котка види мишка, тя иска да я хване. Да кажем, че мислиш, че мишките също са Божии творения, и искаш да възпреш котката и да ѝ попречиш да хване мишката — това погрешно ли е? (Да, погрешно е.) Какво мислите за този подход? (Той нарушава законите.) Той противоречи на законите на природата. Когато някои хора видят риба във водата, те се чудят: „Всички казват, че рибата не може да живее без вода. Но аз ще опитам всичко, за да я извадя от водата и да я накарам да живее на сушата“. Малко по-късно това води до смъртта на рибата. Как се нарича това? (Абсурдно.) Това е абсурдно. Чрез обсъждането ни на кукумявките можахте ли горе-долу да разберете какво представляват критериите и на какво се основават? (Те се основават на Божиите слова.) Правилно, те се основават на Божиите слова. И така, как трябва да се отнасяте към кукумявките в бъдеще? Ако една вечер кукумявка плаче до прозореца ти, как трябва да постъпиш? Поне знаем, че тя има право да плаче и трябва да ѝ позволим това право. Ако е твърде шумна, можеш да я прогониш, но няма нужда да се притесняваш дали на следващия ден ще се сблъскаш с нещастие. Ненужно е да мислиш така, тъй като съдбата, животът и смъртта на човека са в Божиите ръце и под Неговото върховенство. Хората не разбират истината, затова лесно развиват предразсъдъци към нещата и дори могат да имат фантазии и представи, или да станат донякъде суеверни. Това води до появата у тях на неправилни възгледи за много неща и до това да не успяват да действат съгласно истините принципи или да отговарят на критерия за постъпките, действията и поклонението на хората пред Бог във всичко. Каква е причината за това? (Неразбиране на истината.) Това е причинено от неразбиране на истината.

Когато някои източни народи влязат в контакт със западняци, те виждат отличителните им черти — висок мост на носа, големи очи, разнообразни цветове на косата и елегантен външен вид — и несъзнателно развиват чувство на завист или възхищение към тях. След това, чрез продължителен контакт, те непрекъснато приемат западната култура. Защо са способни да я приемат? Поради завистта в сърцата им и желанието им да бъдат като тях. Те смятат, че външният вид е предопределен от Бог и не може да бъде променен, но ако могат да се мерят със западния начин на живот, като например начина, по който се хранят, обличат и използват нещата, както и начина им на говорене, мислене и култура, това ще им придаде достойнство. Какво мислите за тази идея? Универсална ли е? (Да, такава е.) Някои източни народи обичат да подражават на западняците и първото нещо, на което подражават, е пиенето на кафе. Те смятат, че пиенето на чай от източните народи е твърде простовато, затова се учат да пият кафе от западняците. По-специално, някои източни народи виждат много западняци да бързат за работа всяка сутрин, стиснали чашите си с кафе, и с течение на времето се научават да правят и това, понякога дори когато всъщност не са заети. Това се нарича подражание. Източните народи всъщност нямат този навик, но смятат, че обичаите на западняците са добри, възвишени и елегантни. Те вярват, че ако нямат този навик, трябва да го научат и да му подражават, и смятат, че ако го научат и живеят според този навик, със сигурност ще се присъединят към редиците на западняците и самите те ще станат такива. Това е вид почитане на западняците. Ако наистина харесваш нещо, тогава непременно го изучи, но ако просто учиш този вид обичай за фасада, за да се изтъкнеш пред другите, тогава това е подражание. Ако някой не разбира истината, той няма да има критерий за нищо, което прави, и ще бъде като муха без глава, без цел и без посока. Когато види западняци, ще изучава как действат те; когато види какво е модерно в света, ще изучава това. Невярващите са такива и ако някой, който вярва в Бог, прави същото, тогава какъв вид човек е той? (Неверник.) Точно така. Имат ли някакви стандарти или принципи, когато вършат неща? (Не, нямат.) Те нямат принципи. Защо? Защото обожават светските тенденции и нечестивостта. Те не се възхищават на Бог, не обичат истината в сърцето си и не приемат и не търсят истината. Такива хора са все неверници. Тъй като този тип хора имат тези същности, дори да са в църквата, да четат Божиите слова и да слушат проповеди, те пак никога няма да могат да намерят критерия за постъпките, действията и поклонението на хората пред Бог. Това косвено означава, че те никога не могат да придобият истината. Не е ли така? (Да, така е.) Подражанието на другите, които пият кафе, може да разкрие предпочитанията на човека, пътя, по който върви, и принципите на неговите действия. Кажете Ми, пиенето на чай ли е истината, или пиенето на кафе? (Никое от тях не е свързано с истината.) Добре казано. Тогава какво е истината? Някои хора казват: „Всичко, което идва от Бог, е истината. Божиите слова, които казват, че за теб е добре да ядеш сезонни неща, са истината“. Това е правилно. Истината е критерият за постъпките, действията и поклонението на хората пред Бог. И така, какво включва критерият за постъпките? Той засяга всеки аспект на истината, свързан с постъпките. А критерият за действията? Това е начинът и средствата, чрез които се справяш с нещата. Излишно е да казвам, че всички знаем критерия за почитане на Бог. Обхватът на този критерий се отнася до тези неща и всички те включват истината. Да предположим, че някой каже: „Защо не обичаш чай?“, а ти кажеш: „Това, че не обичам чай, несъвместимо ли е с истината?“. Друг човек казва: „Ти си на Запад, защо не си се научил да пиеш кафе? Да не пиеш кафе е толкова безвкусно!“, а ти кажеш: „Да ме заклеймиш ли се опитваш? Грях ли е да не пиеш кафе? „Вкусът“ истината ли е? Колко струва вкусът?“. Той е напълно безполезен, нали? Това, което е наистина безполезно, е да не разбираш истината! Какво трябва да разберат хората чрез този пример? Те трябва да разберат какви възгледи трябва да имат към тези хора, събития и неща и как да се отнасят към тях според Божиите изисквания, така че да се постигне нивото, изисквано от Него. Какво трябва да разберат и да търсят хората във всичко това? Критерия, който трябва да следват, за да се справят с всякакви неща.

Смятате ли, че една традиционна култура или едно национално чувство може да бъде достойно за термина „критерий“? (Не.) Например: „Да си човек означава, че трябва да обичаш страната си“ — това критерий ли е? (Не, не е.) „Да си човек означава, че трябва да имаш синовно отношение към родителите си“ — това критерий ли е? (Не, не е.) Някои също казват: „Жените трябва да са добродетелни“ или „Жените трябва да следват „Трите послушания и четирите добродетели“, но това критерии ли са? (Не, не са.) „Мъжът може да има само една съпруга и трябва да е верен“ — това критерий ли е? Отговаря ли на изискванията за истина? (Не, не отговаря.) Това е правилно поведение и морал и най-основното и фундаментално нещо в човешката природа, но не достига нивото на истината. То е в съответствие с моралните и поведенческите стандарти на нормалната човешка природа, но може ли да се счита за критерий? Какво означава критерий? (Истината.) Критерий означава истината и следователно всичко, което не достига нивото на истината, не е критерий. Разбирате ли? Изискванията на традиционната култура към мъжете и жените, които току-що споменах, Божии изисквания ли са? (Не, не са.) Е, какво изисква Бог от мъжете? Какво казва Библията? (Че те полагат труд и се потят, за да издържат семействата си.) Това е Божието изискване към мъжете и е най-основното нещо, което един мъж трябва да може да прави. А какво е Божието правило за жените? (Да тегнат към мъжа си.) Тъй като това е, което казват Божиите слова, това е истината и това е, което хората трябва да спазват. Каквото и да идва от човешката традиционна култура или моралните писания, колкото и правилно да е, не е истината. Защо казвам, че не е истината? (Защото Бог не го е казал.) Това, което Бог не казва, както и онова, което не е свързано с изискванията на Божиите слова, със сигурност не е истината. Какви са критериите, по които източните народи определят жените? Те вярват, че добрите жени трябва първо да са нежни и добродетелни, културни и изискани, сладки и дребнички и че след брака трябва да се грижат за всички в семейството, млади и стари, без оплаквания. Те са просто изтривалки. Това е образът на жените, създаден от източните народи; това са изискваните нива, които те имат за жените. Нека сега да разгледаме какви са изискваните нива на западняците за жените, тоест какво те възпитават и застъпват чрез своите мисли и възгледи. Западняците вярват, че жените трябва да са независими, свободни и равни — това по същество са правата на жените, за които Западът се застъпва. Тези права имат фундаментално определение и изискване за жените, тоест те представят фундаментална концепция за начина на живот и външния вид на жената. Каква е тази концепция? Че жените не бива да бъдат покорни, жалки и добре възпитани по цял ден, като изтривалки. Те смятат, че това е лошо и че жените трябва да са силни и смели. Това са изискваните нива за жените в сърцата на западняците. Те вярват, че жените не бива да са като кукли, ежедневно да се покоряват смирено на несгодите, да чакат другите да ги гълчат или да им дават заповеди. Те смятат, че няма нужда от това. Западняците се застъпват за това жените да бъдат проактивни, независими и смели в действията си. Разбира се, това, което разбираме, може да не е напълно съизмеримо с тяхното мислене, но това е основно главната разлика между източните и западните жени. Кой от тези два възгледа е правилен? (Нито един не е правилен.) Всъщност тук не става въпрос за правилно и грешно. В източната социална среда, в такава общност, трябва да живееш така. Би ли могъл да се бунтуваш, ако искаш? Ако се разбунтуваш в рамките на семейството, това може да доведе до смърт. На Запад би могъл да живееш като западна жена, но независимо как живееш, в коя социална среда или в коя общност, кой възглед е съгласно истината? (Нито един от тях не е съгласно истината.) Нито един възглед не е съгласно истината, и двата я нарушават. Защо казвам това? Източните народи искат жените винаги да са добре възпитани, да въплъщават „Трите послушания и четирите добродетели“, да са добродетелни и нежни — с каква цел? За да ги контролират по-лесно. Това е злокачествена идеология, която е израснала от традиционната източна култура и всъщност е вредна за хората, като в крайна сметка води жените до живот без собствена посока или идеи. Тези жени не знаят какво трябва да правят, как да го правят или кои действия са правилни или грешни. Те дори предлагат живота си на семействата си, но все още чувстват, че не са направили достатъчно. Не е ли това вид вреда за жените? (Да, така е.) Те дори не се съпротивляват, когато отнемат собствените им права, правата, на които трябва да се радват. Защо не се съпротивляват? Те казват: „Грешно е да се съпротивляваш, не е добродетелно. Виж еди-коя си, тя се справя много по-добре от мен и е страдала много повече, но никога не се оплаква“. Защо биха мислили така? (Те са повлияни от традиционното културно мислене.) Именно заради тази традиционна култура, която се е вкоренила дълбоко в тях и им е причинила големи страдания. Как са способни да понасят този вид мъчение? Те много добре знаят, че този вид мъчение е болезнен, че ги кара да се чувстват безпомощни и наранява сърцата им, така че как могат все още да го понасят? Каква е обективната причина? Че това е тяхната социална среда, така че не могат да се освободят, а само смирено да се примирят с нея. Така се чувстват и субективно. Те не разбират истината, нито как жените трябва да живеят с достойнство, нито правилния начин за живот на жените. Никой не им е казал тези неща. Кой е критерият за постъпките и действията на жените за тях? Традиционната култура. Те смятат, че това, което е предадено от поколение на поколение, е правилно и че ако някой го наруши, тогава съвестта му трябва да бъде заклеймена. Това е техният „критерий“. Но правилен ли е всъщност този критерий? Трябва ли да се постави в кавички? (Да, трябва.) Този критерий не е съгласно истината. Независимо колко похвално или гледано с благосклонност е поведението на някого под контрола на този тип мислене и възгледи, това всъщност критерий ли е? Не е, тъй като противоречи на истината и на човешката природа. Дълго време жените на Изток е трябвало да се грижат за целите си семейства и са били отговорни за всички дребни неща. Справедливо ли е това? (Не, не е.) Тогава как могат да го понасят? Защото са обвързани от този вид мислене и възгледи. Способността им да го понасят показва, че дълбоко в себе си те са 80% сигурни, че това е правилното нещо, което трябва да направят, и че ако просто търпят, ще могат да отговорят на критериите на традиционната култура. Така те се движат в тази посока, към тези критерии. Ако дълбоко в себе си те смятаха, че това е грешно и че не трябва да го правят, че не е съгласно човешката природа и че противоречи на човешката природа и на истината, биха ли могли все още да го правят? (Не, не биха могли.) Би трябвало да измислят начин да се измъкнат от тези хора и да не бъдат техни роби. Но повечето жени не биха се осмелили да направят това — какво си мислят те? Че биха могли да оцелеят без своята общност, но ако напуснат, ще носят ужасно клеймо и ще търпят определени последствия. След като претеглят нещата, те си мислят, че ако го направят, колегите им ще клюкарстват за липсата им на добродетели, обществото ще ги заклейми по определени начини и ще има определени мнения за тях, и всичко това ще доведе до сериозни последствия. В крайна сметка те го обмислят и си казват: „По-добре е просто да го изтърпя. В противен случай тежестта на заклеймяването ще ме смаже!“. Такива са източните жени, поколение след поколение. Какво трябва да понасят зад всички тези добри постъпки? Лишаване от човешкото им достойнство и права. Тези мисли и възгледи съгласно истината ли са? (Не, не са.) Те не са съгласно истината. Те са били лишени от достойнството и човешките си права и са загубили своята почтеност, своето независимо пространство за живот и мислене, както и правото си да говорят и да изразяват собствените си желания — всичко, което правят, е за тези хора у дома. С каква цел правят това? За да отговорят на критериите, които традиционната култура изисква от жените, и за да ги хвалят другите хора, като ги наричат добри съпруги и добри хора. Не е ли това вид мъчение? (Да, така е.) Този начин на мислене правилен ли е, или е изопачен? (Изопачен е.) Съгласно истината ли е? (Не, не е.) Бог създаде свободна воля за човечеството и какви са мислите, които произтичат от тази свободна воля? Съгласно човешката природа ли са те? Тези мисли трябва най-малкото да са съгласно човешката природа. Освен това Той искаше хората да имат точни възгледи и разбирания за всички хора, събития и неща в хода на живота им, а след това да изберат правилния път, за да живеят и да почитат Бог. Животът, живян по този начин, е даден от Бог и трябва да му се наслаждавате. Хората обаче са ограничавани, обвързвани и изопачавани от тези така наречени традиционни култури и морални писания през целия си живот и в крайна сметка в какво се превръщат? Те се превръщат в марионетки на традиционната култура. Причината не е ли това, че хората не разбират истината? (Да, така е.) Бихте ли избрали да вървите по този път в бъдеще? (Не, не бих.) И така, какво трябва да направиш? Да предположим, че кажеш: „Ще се боря с тях“ или „Няма повече да им служа. Имам човешки права и имам своята почтеност“. Така добре ли е? (Не, не е.) Не е добре. Това е преминаване от една крайност в друга и не е свидетелстване за Бог, нито Го прославя. И така, как трябва да действаш? (Съгласно принципите.) Разбира се, правилно е да се действа съгласно принципите и трябва да се отнасяш към всеки съгласно принципите, като се отнасяш към тях като към братя и сестри, ако вярват в Бог, и като към невярващи, ако не вярват. Няма нужда да онеправдаваш себе си, да изопачаваш своята почтеност или да се отказваш от достойнството и правата си, като жертваш живота си за тях. Те не го заслужават. На този свят има само Един, за Когото си струва да отдадеш живота си. Кой е Той? (Бог.) Защо? Защото Бог е истината и Неговите слова са критерият за съществуването, постъпките и действията на човека. Щом имаш Бог и Божиите слова, тогава няма да се отклониш и ще бъдеш точен в начина, по който постъпваш и действаш. Това е крайният ефект, който Божиите слова постигат върху някого, след като е бил спасен.

„Какво е истината?“ е твърде обширна тема. Дадохме само няколко примера, единият от които беше как да се отнасяме към кукумявките. Какви други примери имаше? (Източните народи, които подражават на западняците в пиенето на кафе.) (Изискваните от жените нива на източните и западните народи.) Това са най-очевидните примери. И така, кой от възгледите, на източните или на западните народи, е критерият? (Никой от тях.) Никой от тях не включва истината, и двата представляват човешки възгледи и мнения. По-точно и двата са погрешни гледни точки и заблуди. Те не са критерии, те са стратегии, теории и философии на Сатана, които вредят на хората. След като разговаряхме така по този въпрос, разбирате ли го малко по-добре? (Да.) Ако не бях говорил за това, може би един ден щяхте да обмислите да имитирате западняците, като пиете кафе и ядете хамбургери в ревностно подражание. Това в съгласие с принципите ли е? Дори да ядеш западна храна всеки ден, всичко ще бъде безполезно, ако не се стремиш към истината, пак няма да имаш критерий за това как да постъпваш. Ключът е в това дали можеш да търсиш истината и да действаш според принципите — това е от полза за теб. Чрез това Мое общение имате ли някакво разбиране за истината и критериите? (Да, имаме.) Има ли истина в традиционната култура или моралните критерии на хората? (Не, няма.) Има ли истина в моралните писания? (Не, няма.) Можете ли сега да бъдете сигурни, че Божиите слова са истината? (Да, можем.) След като потвърдите, че Неговите слова са истината, трябва да помислите: какво са Божиите слова? Какви са принципите, изисквани в Неговите слова? Какви са критериите, които Той е казал на човека? Как точно трябва да действа той, за да бъде съгласно Божиите слова, и какви са правилните принципи за това? Ето какво трябва да търсите, но засега това е всичко по тази тема.